刘祥道，字同寿，是唐朝时期一位杰出的宰相，户部侍郎刘林甫的次子。他以其卓越的政治智慧和深厚的文化修养，在唐朝历史上留下了浓墨重彩的一笔。本文将通过趣历史的角度，为您详细剖析这位历史人物的生平与作品。
刘祥道以门荫入仕，继承了乐平县男的爵位，其后累迁至黄门侍郎、阳城县侯，并升任刑部尚书。龙朔三年，他被拜为右丞相，后转任礼部尚书，主持了泰山封禅大典，进爵为广平郡公。乾封元年，他以金紫光禄大夫的身份致仕，终老于家中，享年七十一岁，被追赠为幽州都督，谥号为“宣”。
刘祥道出生于魏州观城县。其父刘林甫在武德年间担任内史舍人。他年轻时继承父亲的爵位。永徽初年，历任中书舍人、御史中丞、吏部侍郎。显庆二年，升任黄门侍郎，仍负责吏部选官事务。刘祥道认为当时的铨选制度尚有不足，于是上疏陈述其得失。
中书令杜正伦也指出，入流为官的人数过多，是政治上的弊端。唐高宗派遣刘祥道与杜正伦共同商议此事。但由于公卿以下众多官员担心改革带来不便，方案最终未能实施。刘祥道不久因修礼功劳，进封为洛州阳城县侯。四年后，升任刑部尚书，每次审理重大案件，他都叹息不已，判决之日甚至两天不进食。龙朔元年，他代理检校蒲州刺史。三年后，兼任检校雍州长史，不久升任右相。他生性谨慎，担任宰相后深感忧虑恐惧，多次以老病为由请求退居闲职。不久转任礼部尚书，被罢免了宰相职务。麟德二年，朝廷准备到泰山封禅。有司提议按旧礼，以太常卿为亚献，光禄卿为终献。刘祥道驳斥道：“在夏商周三代，六卿地位尊崇，因此能参与祭祀。汉魏以来，权力归于台省，九卿都成了常伯的属官。如今封禅大礼不重用八座，而用九卿，岂不是追求虚名而忽略了实事？”唐高宗听从了他的建议，最终以司徒徐王李元礼为亚献，刘祥道为终献。大事完成后，他进爵为广平郡公。乾封元年，刘祥道再次上表请求退休，获得优待加授金紫光禄大夫，准许致仕。同年去世，享年七十一岁，追赠幽州都督，谥号为“宣”。由其子继承爵位。
第一，刘祥道指出：如今的选官机构取士过多且滥，每年入流人数超过一千四百，这是“伤多”。杂色入流之人不加铨选简拔，这是“伤滥”。精通经书、品行端正的人尚属少数，多取胥吏之流，怎能都有德行？如此共理政务，必然是善人少而恶人多。建国四十年来，尚未实现刑罚措置，难道不是因此吗？那些遵循先王之道的学子，考试合格后才付吏部铨选；而奔走于案牍之间的人，却轻易获得禄位。研习古业，虽难知深浅，但斗筲之才为何如此容易进身？他建议，各种杂色应入流的人，应令曹司考试判案后，分为四等奏闻朝廷。第一等付吏部，第二等付兵部，依次付主爵和司勋。那些有私犯公坐、情节可责的官员，虽经赦免降职，也应根据情况分配三司；未获赦免者则应放归原籍。希望以此使入流不滥，官无冗杂，并让胥吏之流逐渐知劝勉励。
第二，刘祥道又论：古代的选官是为官择人，从未听说取人多而官员少。如今官员数量有限，入流却无限制，以有限之数供应无限之流，导致九流繁杂，人员逐年累积。他估算所需人数，按年平衡入流者。当时内外文武官员从一品以下到九品以上共有一万三千四百六十五员，粗略估计约一万四千人。从壮年入仕到六十岁退休，中算约三十年。此即一万四千人，三十年大致用完。若每年入流五百人，三十年可得一万五千人，而所需约一万三千四百六十五人，足以满足需要。况且三十年之外，在职者仍多，更有余裕，不虑其少。但当时每年入流者超过一千四百，计算所需之外，其余多出两倍。而常选放还者仍多达六七千人，再加上每年新增，实非妥善处理之法。
第三，刘祥道强调：儒学是教化的根本，学者的宗源。儒教不兴，风俗就会衰败。如今学校遍布四海，儒生充满三学。诱导扶持的方法，按理已很完备，但奖励进用之道，或许尚有不足。自永徽以来八年间，在官者因善政略有名声，论事者因一言可采，无不获得恩宠，破格升迁。而儒生却未听闻有恩典，因此他认为奖励进用之道尚不周全。
第四，刘祥道指出：国家富有四海已四十年，百姓官僚中却没有秀才之举。难道是今人不如古人，还是荐贤之道未能完善？怎能称得上多士，却遗漏这些人？他建议六品以下，包括山林隐逸，应特降诏令，进一步搜访，并规定条例，稍加优待奖励。否则，在赫赫盛世中，这一举措断绝，一代盛事便会成为朝廷的遗憾。
第五，刘祥道引用：唐尧、虞舜时期每三年考核一次政绩，决定升降。两汉用人也常久居其职，因此有以官职为姓氏，如仓氏、庾氏。魏晋以来，此事已无记载。如今官员任职四年即升迁。官员知道任期将满，必然怀有去就之心；百姓见官员迁代，怎能不苟且？以去就之人治理苟且之辈，要求移风易俗，怎么可能？他建议任职四年后在原职加阶，到八年期满后才允许调选。虽未必期望返璞归真，但送故迎新之事，确实可减轻劳弊。
第六，刘祥道指出：尚书省二十四司及门下、中书省的都事、主书、主事等职位，历来选拔补充都任用旧任流外有刀笔之人。即使想参用士流，也被视为同类而羞耻，前后相承，已成惯例。而且掖省地位崇高，王言机密；尚书是政本，人物所归，却多用胥吏，恐怕难尽铨衡之理。他希望进行改革，清理选官制度。
