在唐朝历史的长卷中，狄仁杰是一位举足轻重的人物。他不仅是武则天时期备受倚重的宰相，更是一位具有远见卓识的政治家。在那个风云变幻的时代，他凭借智慧与谋略，为李唐江山的恢复奠定了坚实基础。
狄仁杰为恢复李唐江山所做的贡献，主要体现在两个关键决策上。首先，他成功说服武则天立李显为皇位继承人。这一举动看似寻常，实则意义深远。在古代社会，继承人的选择往往决定了王朝的未来走向。狄仁杰深知，只要李显继位，恢复李唐国号便成为大势所趋。即便李显性格较为懦弱，朝中大臣也会推动这一进程。狄仁杰的这一建议，实际上为李唐复辟埋下了最重要的伏笔。
其次，狄仁杰力荐张柬之担任宰相。这一推荐颇为耐人寻味。张柬之当时年事已高，并非通常意义上的“年富力强”人选，且历史记载中并未显示其有特别突出的政绩。然而，狄仁杰却至少两次向武则天举荐他。这背后的原因在于，狄仁杰清楚张柬之的政治立场——他是一位坚定的李唐支持者。通过将张柬之推上高位，狄仁杰为未来的政变储备了关键的执行者。
一个值得深思的问题是：既然狄仁杰身居宰相高位，又是武则天最信任的臣子，为何不亲自领导复辟行动，而是选择幕后布局？这其中有多重考量。
首先，狄仁杰对武则天怀有知遇之恩。武则天不仅发现并提拔了狄仁杰，还两次任命他为宰相，给予极大的信任与重用。在中国传统道德观念中，“知恩图报”是重要的价值准则。狄仁杰若亲自推翻武则天的统治，将面临道德上的困境，甚至可能遭人非议。而张柬之不同，他由狄仁杰推荐入朝，与武则天没有直接的恩情关联，行动时心理障碍较小。
其次，狄仁杰对武则天的治国能力有客观评价。尽管武则天在位前期手段严酷，但总体而言，她是一位颇有作为的皇帝，其治国成效甚至优于后来的李显、李旦。狄仁杰虽然心向李唐，但并不急于在武则天在世时发动变革。他更倾向于一种渐进的过渡方式，既维护政局稳定，又为未来铺路。
狄仁杰的政治智慧体现在他能够在复杂局势中保持平衡。他既要表达恢复李唐的意愿，以回应朝野的普遍期待，又要避免政局动荡，确保权力平稳过渡。推荐张柬之正是这种平衡艺术的体现——既向外界传递了信号，又将行动时机留给后人。
从更广阔的视角看，狄仁杰的布局反映了唐代中期政治文化的特点。在那个时代，士大夫阶层普遍怀有深厚的李唐情结，但又不得不面对武则天统治的现实。狄仁杰的选择代表了一种务实而富有远见的政治策略：在不引发剧烈冲突的前提下，为历史进程导向预设的方向。
狄仁杰的深谋远虑还体现在他对人事安排的精准把握。他不仅推荐了张柬之，还培养和提拔了一批倾向于李唐的官员，这些人在后来的“神龙政变”中发挥了重要作用。这种长期的人才布局，显示了他作为政治家的战略眼光。
历史的发展证明了狄仁杰布局的高明。公元705年，张柬之等人发动“神龙政变”，迫使武则天退位，李显复位，李唐江山得以恢复。而这一切，早在狄仁杰生前就已埋下种子。狄仁杰虽未亲眼见到李唐复辟，但他的谋划却如暗流般推动着历史车轮朝着预定方向前进。
