很多读者对刘备的临终遗言感到好奇。下面，让我们深入探讨一下：刘备临死前对诸葛亮说“君可自取”，这到底是不是让诸葛亮自己选择称帝？
《三国志·诸葛亮传》记载：章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”
“君可自取”的核心意思，确实是允许诸葛亮自行决断，甚至包含废立或自立之权。这种托孤方式，在历史上前无古人、后无来者。而这恰恰展现了刘备作为一代枭雄的帝王智慧。真相在于，刘备深知儿子刘禅和诸葛亮的能力差距，所以以退为进，用慷慨授权来换取诸葛亮鞠躬尽瘁的忠诚。
刘备是北方人，以汉室宗亲之名，受刘璋邀请入蜀抵御张鲁，之后顺势取代刘璋，统治蜀地。他的政权根基，主要依靠声望和军事实力。
刘备称王蜀汉后，麾下军队可分为四大主力：
第一，刘备的中央禁卫亲军。
第二，屯驻阆中的张飞军队。
第三，关羽统帅的荆州军。
第四，驻守汉中、防御魏国的边防军，由汉中太守魏延统领。
然而，先是荆州失守，关羽战死，荆州军全军覆没。
接着，张飞遇刺身亡，阆中精锐万余人随刘备东征吴国，在夷陵之战中遭遇惨败，阆中军和刘备亲军也损失殆尽。
伐吴之役，让刘备的威望一落千丈。蜀汉四大主力损失其三，国家名将凋零，国势和军力严重受损，十余年积攒的精锐老兵，在两场战役中消耗殆尽。
此时，夹在魏国和吴国两个强国之间的蜀汉，只要稍加思考就能想到，内部已是人心浮动，军民都充满忧虑，暗流涌动。
而能够力挽狂澜的人，绝不是缺乏历练的弱少年刘禅，只有诸葛亮才够格。因此，必须赋予诸葛亮军政独断之权，才能让蜀汉军民从大败的阴影中走出来，使国家转危为安，重振旗鼓。
所以，命令刘禅以对待父亲之礼侍奉诸葛亮，完全听从他的安排，是蜀汉重新振作的唯一出路。
由此，刘备必须为诸葛亮乾纲独断奠定法令基础，而在遗嘱中赋予其自立之权，实际上是给子孙上了三道保险。
第一道保险：有了这份遗嘱，只要诸葛亮在世一天，刘禅就绝不会生出与诸葛亮争权的心思。
这样，诸葛亮才能毫无掣肘地放手施政，重新振兴蜀汉。
诸葛亮是什么样的人物？
他偏居隆中一隅，就能看透天下大势。当刘备还如丧家之犬，日夜思索如何夹缝求生时，诸葛亮已经为他规划出联结东吴、图谋荆州、夺取蜀地、三分天下的战略宏图，并证明了其可行性。
这样的人，只要没有掣肘，必定能让蜀汉从失败中走出，重振旗鼓。
所以，刘备对诸葛亮的信任，是无可比拟的！
第二道保险：“君可自取”这样史无前例的遗嘱，实际上是以退为进的道德绑架，促使诸葛亮在众臣面前立下鞠躬尽瘁、死而后已的承诺。
现代人往往只看眼前，诚信沦丧，有人言而无信还理直气壮，有欠债不还也能振振有词。
而古人普遍看重身后之名，为了一个诺言不惜赴汤蹈火者，比比皆是。
所以，当诸葛亮身为蜀国皇帝的相父、军政第一人时，整个天下都在注视着他，作出的承诺决不会轻易违背。
第三道保险：任何一个皇帝都不甘心大权旁落，万一刘禅受人蛊惑，不知死活地与诸葛亮争权，那刘禅肯定不是诸葛亮的对手。
而政治斗争失败者往往身死族灭，这是古代的铁规矩。但有刘备的遗嘱在，诸葛亮取代刘禅是合法的。那么，万一这种情况发生，有了这样的“先帝厚恩”，刘氏子孙的性命必得保全，也无需斩草除根。
诸葛亮独掌蜀汉后，联结东吴、抵抗魏国，劝农治兵并举，整军经武，平定南方。经过数年生息休养、奖励生产，迅速稳定了蜀汉政局。
他又重新为蜀国训练出十万大军，然后采取以攻代守的积极防御策略，以一州之地威慑大国，让魏国再强，也不敢轻举妄动，只能被迫采取守势。
而在诸葛亮执政期间，虽然蜀国军政大小事务都由他一言决之，但他威权如此，却不培养小集团，这令后人无比惊叹。
因为历史上，能把权臣做到诸葛亮这个地步的人，最后往往都是将帝位取而代之的。
唯独诸葛亮，临终之际又将权力彻底交还于国家，不负刘备所托。
所以，诸葛亮是千古唯一的权臣；而他的忠义，也是千古第一，当之无愧！
