3月30日，有博主发帖称，贾浅浅于2014年6月发表的论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》中部分内容，与其父贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》一文高度相似。相同的语句跨越20年，被用于评述两位书法作者的风格。这一发现迅速引发网络热议，学术伦理、文坛“世袭”等话题再度被推上风口浪尖。
贾浅浅论文涉嫌抄袭，贾平凹作品被引用，学术不端争议再起，文坛世家话题热议。根据博主披露的信息，贾浅浅2014年发表的论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》中，有多处表述与贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》高度相似。两篇文章分别评述两位不同书法家，却出现了几乎相同的句式、措辞和评价逻辑。
例如，在描述书法风格时，两篇文章使用了近乎相同的排比句式和比喻手法。由于被抄袭对象正是作者的父亲，这一事件显得尤为特殊。博主发文后，迅速引发网友围观和讨论。
贾浅浅论文涉嫌抄袭，贾平凹作品被引用，学术不端争议再起，文坛世家话题热议。事件发酵后，舆论呈现两极分化。一部分网友认为，这明显属于学术不端行为——即便引用的是父亲的作品，也应注明出处，否则就是“抄袭”。
另一部分人则持保留态度，认为文学评论中存在“重复表述”难以完全避免，尤其是子女研究父辈作品时，思维方式、语言习惯容易受影响。但更多声音指出，即便存在“影响”，20年前的文本直接“移植”到新论文中，且未加注释，无论如何都说不过去。
有学术伦理专家表示：“学术规范不因亲属关系而例外。无论引用谁的作品，都应遵循‘凡引必注’的原则。”
贾浅浅论文涉嫌抄袭，贾平凹作品被引用，学术不端争议再起，文坛世家话题热议。贾浅浅，中国当代作家贾平凹之女，西北大学文学院副教授。2021年，她因部分诗歌作品引发巨大争议，被网友戏称“屎尿屁”诗人。此次论文风波，让这位“文坛二代”再次陷入舆论漩涡。
有评论指出，从诗歌到论文，贾浅浅的每一次“出圈”，似乎都与“贾平凹之女”的身份脱不开关系。批评者认为，她在学术和创作上并未展现出足够独立的实力；支持者则强调，不应因父辈成就而否定其个人努力。
贾浅浅论文涉嫌抄袭，贾平凹作品被引用，学术不端争议再起，文坛世家话题热议。此次事件也引发学术界对“亲属研究”伦理的讨论。有学者指出，研究父辈作品本身并无不可，但更需严守学术规范，避免“借光”或“模糊边界”。如果连引用父亲文章都不加注释，其他引用的规范性就更值得怀疑。
也有观点认为，高校和学术期刊应加强对投稿的查重和审核。若此次指控属实，涉事期刊也应承担审核不严的责任。
贾浅浅论文涉嫌抄袭，贾平凹作品被引用，学术不端争议再起，文坛世家话题热议。截至发稿，贾浅浅本人及贾平凹均未就此事公开回应。涉事论文发表于2014年，距今已逾十年，当时发表该文的学术期刊也未作出说明。
舆论普遍期待当事人能给出正面回应，澄清事实，维护学术尊严。部分网友表示：“如果属实，就该道歉；如果冤枉，就该澄清。沉默不是解决问题的办法。”
下一篇：未来之城新潮涌动
