探讨“吴三桂如果没病死，能否推翻清朝并战胜康熙”这一话题，一直是历史爱好者热衷的假设。遗憾的是，历史无法重来。即使吴三桂长寿不早亡，他的结局或许与病死无异——无法撼动当时鼎盛的大清王朝。唯一的区别是，若能在病榻上安然离世，或许比兵败被俘、屈辱而死要体面得多。
从实力上看，吴三桂初期确实占据优势。他统领的南部三藩军队骁勇善战，起兵后连克数城，让清廷一度陷入被动。然而，吴三桂此时已步入暮年，不再是那个果断果决的将领。他变得优柔寡断、疑心重重，甚至在关键节点错失战机。比如，战局有利时，他本可乘胜渡过长江，扩大战果，却在松滋一带驻军三个月，举棋不定。这个战略失误给了清廷喘息之机，让八旗兵和蒙古骑兵得以重组反击。清廷趁机击败了吴三桂在陕西的盟友王辅臣，稳固西北后方，又派人说服耿精忠和尚可喜投降，承诺免罪并给予厚待，迅速瓦解了吴三桂的联盟体系。
与此同时，康熙皇帝正值壮年，展现出卓越的政治才华和战略眼光。早在吴三桂起兵前，康熙就已洞察其野心，提前布局。虽然清军初期战局不利，但康熙迅速稳住阵脚，扭转了局势。他不仅善于用人，还懂得安抚民心，避免战争波及全国。
吴三桂的崛起并非得益于民心。他高举“反清复明”旗号，却未能激发百姓的广泛支持。普通百姓早已厌倦战乱，他们最渴望的是安定的生活和稳定的秩序。无论统治者是满人、汉人还是蒙古人，只要能带来和平，百姓便会拥护。吴三桂发动的战争只会加剧混乱，而康熙统治下的清朝，虽然初期动荡，但通过一系列政策逐步恢复了社会秩序。比如，康熙废除了不少苛政，减轻了百姓负担，还重视农业生产，修复了战后的经济基础。这种对比使得民心自然偏向清廷。
再者，吴三桂的个人声誉早已受损。他当年引清兵入关，被国人视为汉奸和叛徒。如今他又以“反清复明”之名造反，谁会相信一个曾出卖国家利益的人？他的儿子吴应熊更是在战争中被康熙处决，这既削弱了吴三桂的士气，也让他失去了继承者。无论吴三桂是否病死，他的军队都难以持久作战。
吴三桂的失败不仅是身体原因，更源于战略决策的失误。在攻占四川、湖南等地后，他本可据险而守，却因犹豫不决导致军心涣散。此外，三藩内部矛盾重重。耿精忠和尚可喜的倒戈，并非偶然，而是吴三桂未能妥善处理联盟关系的体现。清廷通过分化瓦解，轻易让同盟破裂。吴三桂面对的不仅是康熙的八旗精锐，还有来自云南、广东等地的清军反扑。即使他活得更久，也难以挽回败局。
综上，吴三桂无论是否病死，他的造反都注定失败。这并非因为清廷不可战胜，而是因为吴三桂缺乏必要的政治智慧、民众基础和战略执行力。康熙作为一代英主，早已预见到这场战争的结局。
