历史上，庞统和法正作为刘备麾下的杰出谋士，他们的过早离世常被后人视为蜀汉未能兴复汉室的关键因素。有人好奇：如果庞统和法正没有死，刘备最后能夺得天下吗？这个问题引人深思，但历史无法假设，因为变数太多，任何答案都可能是对的。
庞统和法正如果没死，刘备或许能夺取天下；亦或者说，两人在世也无法助刘备兴复汉室。两种答案都有道理，因为历史不会重来。但若大胆假设，我认为即使庞统和法正一直追随刘备，也难以让他一统天下。
首先，不论古今，影响战争胜负的最重要因素是综合国力。这包括士兵素质、装备、后勤补给、战争意识、天气自然条件等。当然，也少不了将领的统帅能力和卓越的策划组织。庞统和法正，便属于策划组织之列。历史上，任何一个朝代或团体，策划组织或许能通过谋略赢得一场战役，但单靠他们赢得整场战争几乎不可能。对于刘备、孙权、曹操之间的较量，这完全符合战争的定义。因此，两个谋士的生死，对长期战争的影响微乎其微。
其次，从后人对两人的评价看，法正善于奇谋，被陈寿称为曹操帐下的郭嘉。反过来看，郭嘉虽英年早逝，但曹操并未因失去郭嘉而在战争中失败。结果显而易见，蜀汉的困境更多源于国力对比。刘备占据益州时，曹操已控制北方和中原，孙权则盘踞江东，三方实力悬殊。即使庞统和法正活着，刘备的兵力、粮草和人才储备仍远逊于曹魏。此外，庞统和法正的死，是否真让刘备失去关键良机？实际上，刘备在法正辅佐下赢得汉中之战，但后续夷陵之战的惨败，主因是战略失误和资源不足，而非缺谋士。
更关键的是，蜀汉内部也问题重重。关羽失荆州后，刘备丢失战略要地，进一步削弱了北伐潜力。即使庞统和法正还在，他们能否阻止关羽的傲慢和孙权的背盟？很难说。历史上，诸葛亮在《出师表》中提到“益州疲弊”，暗示国力捉襟见肘。综合来看，庞统和法正的才能虽可贵，但无法弥补整体劣势。最终，历史无法重来，一切假设都有可能是错的，也有可能是对的。
