武承嗣，字奉先，是唐朝外戚大臣和宰相，也是武则天的亲侄子。他出身显赫，从尚书奉御起步，历任秘书监，袭封周国公。在光宅元年（684年），他被任命为礼部尚书、同中书门下三品，权势渐盛。垂拱元年（685年），他加封同平章事，成为宰相，但仅一个月后就被免职。载初元年（689年），他成为纳言，天授元年（690年），更晋升为文昌左相。在武周时期，他积极参与诛杀大唐皇室和反对派大臣，甚至建立武氏七庙，力推武则天立自己为太子，但遭到狄仁杰等人坚决反对。长寿元年（692年），他被贬为特进，最终忧郁而死，追赠太尉、并州牧，谥号为宣。
武承嗣的轶事中，最著名的是与婢女碧玉相关的悲剧。武周补阙乔知之有一位婢女名叫碧玉，她容貌娇艳，能歌善舞，还会写文章，乔知之对她宠爱有加，甚至为此不娶正妻。魏王武承嗣以教姬妾梳妆为名，暂时借走碧玉，却将她纳为妾室，不肯归还。乔知之悲愤交加，写下《绿珠怨》一诗寄给碧玉，诗曰：“石家金谷重新声，明珠十斛买娉婷。此日可怜偏自许，此时歌舞得人情。君家闺阁不曾观，好将歌舞借人看。意气雄豪非分理，骄矜势力横相干。辞君去君终不忍，徒劳掩袂伤铅粉。百年离恨在高楼，一代容颜为君尽。”碧玉读后，痛哭三天，绝食投井而死。武承嗣从尸体裙带中找到此诗，大怒之下，虚构罪名诬告乔知之，最终乔知之在南市被斩首，家产被没收。这个典故深刻反映了武承嗣的骄横跋扈，以及他滥用权势、草菅人命的冷酷本性。
后世对武承嗣的评价众说纷纭，但总体以批评为主。武则天曾直言：“承嗣、三思是何疥癣！”讽刺他是祸害朝廷的害群之马。《旧唐书》评论道：“皇唐受命，长孙、窦氏以勋贤任职，而武氏、韦氏以盈满致覆。夫废兴者，岂天命哉，盖人事也！”强调武氏的覆灭源于自身贪婪和专横。《新唐书》也指出：“高、中二宗，柄移艳私，产乱朝廷，武、韦诸族，耄婴颈血，一日同污铁刃。”认为武、韦两族扰乱朝政，最终不得善终。此外，文士崔融撰文赞颂武承嗣的功绩，但亦隐含对其权术的警示。王夫之更直接批评：“三思、承嗣淫昏而非懿、操之才。”认为他虽有权谋，却缺乏曹操、司马懿那样的才智和格局。总体来看，武承嗣被后世视为唐朝中期的权臣典型，其野心与悲剧命运交织，成为历史长河中不可忽视的一笔。
